|
L 220 - spørgsmål 1
|
Spm. om det svenske studie, der ifølge den socialdemokratiske ordfører viser en forebyggende effekt i forhold til at bruge kameraer udsatte boligområder
|
|
L 220 - spørgsmål 2
|
Spm. om at opdele lovforslaget og skille den del vedrørende flere muligheder for kameraer op ift. tryghed fra
|
|
L 220 - spørgsmål 3
|
Spm. om som teknisk bistand udarbejde udkast til ændringsforslag, der udskiller kriminalisering af stealthing i et særskilt lovforslag
|
|
L 220 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor ministeren har sammenlagt en række forskellige elementer uden identitet eller umiddelbart sammenfald i ét lovforslag, herunder om det efter ministerens vurdering harmonerer med god lovkvalitet?
|
|
L 220 - spørgsmål 5
|
Spm. om det lovteknisk er muligt at opdele lovforslaget i 6 særskilte lovforslag svarende til det antal love, der med forslaget skal ske ændringer i?
|
|
L 220 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvorfor lovforslaget først er fremsat efter 1. april, og hvorfor det haster for regeringen at få behandlet lovforslaget i indeværende samling?
|
|
L 220 - spørgsmål 7
|
Spm. om ministeren som teknisk bistand vil udarbejde et ændringsforslag, der medfører, at bestemmelsen om at hærværk begået mod offentlige transportmidler som udgangspunkt straffes med fængsel, udgår, og kan ministeren støtte et sådant ændringsforslag?
|
|
L 220 - spørgsmål 8
|
Spm. om ministeren som teknisk bistand vil udarbejde et ændringsforslag, der medfører, at bestemmelsen om at hærværk begået mod offentlige transportmidler som udgangspunkt straffes med fængsel, udgår, og at der i stedet indføres straksreaktioner for den pågældende adfærd? Og vil ministeren støtte et sådant ændringsforslag?
|
|
L 220 - spørgsmål 9
|
Spm. om, ministeren vil kommentere henvendelsen af 20/5-25 fra Manderådet og Ord mod ord
|